Foto: Hotel Veldenbos | Nunspeetse Buizerd
De Gemeente Nunspeet en de nieuwe eigenaar van Hotel Veldenbos willen het hotel de komende drie jaar gebruiken voor de huisvesting van maximaal 37 arbeidsmigranten en 12 dak- en thuislozen. Dit is een reactie op het regionale tekort aan opvangplekken. De eigenaar heeft aangegeven het hotel op termijn te willen renoveren tot een duurzaam verblijf, maar gebruikt het pand nu tijdelijk voor opvang.
Regionale noodzaak
Uit de raadsvergadering van donderdag 22 mei jl. en de beantwoording van vragen gesteld door fractievoorzitter Gerben Pluim van de ChristenUnie blijkt dat de maatschappelijke opvang in de regio onder grote druk staat. De Gemeente Harderwijk , centrumgemeente voor de regio, luidde recent de noodklok vanwege een tekort aan opvangplekken. Gemeenten zoeken daarom samen naar tijdelijke oplossingen, waarbij Hotel Veldenbos nu in beeld is als locatie om de druk te verlichten.
Onvolledige communicatie
De communicatie over de plannen door de gemeente Nunspeet was niet direct volledig transparant. Zo werd in de uitnodiging voor de informatiebijeenkomst aan omwonenden niet duidelijk vermeld welke 12 personen er precies zouden worden gehuisvest terwijl dat al wel intern bij de gemeente bekend was. Ook wethouder Jennifer Elskamp, portefeuillehouder Maatschappij en Middelen, bevestigde op eerder gestelde vragen van onderzoeksjournalist Sandra Bonestroo wel dat er geen statushouders in Hotel Veldenbos komen, maar gaf niet uit zichzelf aan wie de 12 andere personen zouden zijn. Raadsleden informeerden Bonestroo dat dit dak- en thuislozen zijn.
Zorgen en vragen van de SGP
De SGP-fractie uitte via lokale media en schriftelijke vragen forse kritiek. De partij vindt het onwenselijk dat een recreatief pand als Hotel Veldenbos voor meerdere jaren aan toerisme wordt onttrokken, zeker op deze zichtbare plek aan de rand van het centrum. De SGP vraagt zich af of het tijdelijke gebruik past binnen het bestemmingsplan, of er voldoende garanties zijn dat het gebruik na drie jaar stopt, en hoe beheer, toezicht en veiligheid geregeld worden. Ook wil de partij weten of er een concreet plan is voor renovatie en of omwonenden betrokken worden bij de evaluatie van het tijdelijke gebruik.
Kritiek van inwoners op de SGP
Tegelijkertijd klinkt er onder inwoners kritiek op de politieke opstelling van de SGP. Sommigen wijzen erop “dat bij eerdere opvang van arbeidsmigranten in De Grote Bunte nauwelijks vragen werden gesteld, zelfs niet toen dat illegaal gebeurde”. Er wordt gesuggereerd “dat de SGP zich toen muisstil hield en nu ineens grote zorgen uit, mogelijk vanwege de naderende verkiezingen in maart 2026″. Ook wordt opgemerkt “dat de SGP bij andere huisvestingslocaties, zoals de opvang voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv) aan de Elspeterweg 44 in Nunspeet, geen kritische vragen stelde”. Volgens sommigen durft de SGP nu pas vragen te stellen omdat de NOM (Nunspeetse Onroerendgoed Maatschappij) niet betrokken is. Tegelijkertijd laat de SGP in deze kwestie weinig blijken van de christelijke opdracht tot omzien naar de directe naaste, wat volgens een ondernemer ook een belangrijk onderdeel van het SGP-geloof zou moeten zijn.
Reactie SGP
Fractievoorzitter Harm Jan Polinder van de SGP reageert op de kritiek door te stellen dat bij ruimtelijke kwesties altijd de geschiktheid van de locatie vooropstaat en dat locaties onderling moeilijk te vergelijken zijn. De partij verwijst naar haar initiatief voor de amv-opvang aan de Elspeterweg 44 en een column over De Grote Bunte met het standpunt dat de tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten op het landgoed wordt gezien als een toekomstbestendig scenario om het landgoed in stand te houden. Tevens benadrukt Polinder dat de betrokkenheid van projectontwikkelaars geen rol speelt in de beoordeling van de SGP. Op de specifieke kritiek van inwoners – dat de SGP bij De Grote Bunte of de Elspeterweg 44 nauwelijks vragen stelde, nu pas kritisch is vanwege de verkiezingen, of weinig blijk geeft van de christelijke opdracht tot omzien naar de naaste – gaat de partij in haar reactie niet direct in.
Vergunning en inspraak
Voor de tijdelijke huisvesting is een omgevingsvergunning nodig. Er is geen wettelijke verplichting dat omwonenden vooraf toestemming geven, maar zij worden wel geïnformeerd en kunnen zienswijzen indienen tijdens de vergunningsprocedure. De gemeente organiseert op 27 mei 2025 een informatieavond waar bewoners hun vragen en zorgen kunnen delen.
0 reacties