Foto: Veluvine | de Nunspeetse Buizerd
De politieke partijen Gemeentebelang, SGP, CDA Lokaal, PvdA/GroenLinks en ChristenUnie staan in de gemeenteraad van Nunspeet voor een belangrijk besluit. Het gaat om de toekomst van cultureel centrum Veluvine.
Op donderdag 26 februari besluit de raad over een door het college opgesteld commissievoorstel aan de gemeenteraad om de aandelen van Veluvine over te nemen voor één miljoen euro. Wat de totale kosten in de komende jaren worden, is op dat moment nog niet duidelijk. Het besluit valt enkele weken vóór de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026.
Wat is Veluvine?
Veluvine aan de F.A. Molijnlaan bestaat zestien jaar en werd opgezet als een centrale plek voor culturele en maatschappelijke activiteiten. In het gebouw zitten onder meer een theater, een bibliotheek en educatieve ruimtes.
Het centrum vervulde jarenlang een belangrijke rol voor inwoners en verenigingen. In de afgelopen jaren is een deel van die verenigingen echter vertrokken, onder meer vanwege de hoge huurkosten.
Tegelijkertijd namen de problemen toe. De inkomsten waren al jaren lager dan de uitgaven. Het gebouw raakte in slechtere staat en er werd nooit geld opzijgezet voor groot onderhoud. De huidige aandeelhouders, Stichting Molijn-de Groot en Stichting Landstede, willen daarom van Veluvine af en boden hun aandelen aan de gemeente aan.
Gemeente investeerde al miljoenen
De gemeente Nunspeet is sinds het begin nauw betrokken bij Veluvine. In 2005 sloot zij een samenwerkingsovereenkomst met Stichting Molijn-de Groot, Stichting Landstede en het Nuborgh College voor de bouw van het complex.
In 2007 stelde de gemeenteraad 14,6 miljoen euro beschikbaar. Daarvan bestond 1,9 miljoen euro uit grond en 12,7 miljoen euro uit een bijdrage aan de bouwkosten. Van dat bedrag ging 5,1 miljoen euro naar het schoolgebouw van De Nuborgh en 7,6 miljoen euro naar de realisatie van Veluvine.
Volgens het college dreigt bij een faillissement zogenoemde “kapitaalvernietiging”. Daarmee doelt het op deze eerdere investeringen. Dat geld is echter al besteed en kan niet meer worden terugverdiend.
De vraag waar de raad nu voor staat, is daarom niet of dat geld alsnog verloren gaat, maar of het verstandig is om nieuw publiek geld te investeren in een gebouw waarvan de totale kosten, die kunnen oplopen tot miljoenen aan gemeenschapsgeld, nog niet bekend zijn.
Afspraken over beheer nooit uitgevoerd
In de overeenkomst uit 2005 stond dat de betrokken partijen samen een Vereniging van Eigenaren zouden oprichten voor het beheer en onderhoud van het gebouw. Die vereniging is er nooit gekomen. Ook is er geen aparte beheerovereenkomst afgesloten.
Op vragen van de Nunspeetse Buizerd erkende het college dat er nooit toezicht is gehouden op de uitvoering van deze afspraken. Niemand werd daarvoor aangewezen. De overeenkomst bleef daardoor jarenlang feitelijk onbeheerd.
Het college noemt dit achteraf een “leerpunt”, hoewel het gaat om een structureel gebrek aan toezicht dat bijna twintig jaar heeft voortgeduurd.
Volgens het college hebben de problemen bij Veluvine zich over meerdere jaren opgebouwd. Die periode valt grotendeels samen met het directeurschap van Hannelore Leusink (2009–2023). Bij haar vertrek ontving zij uit handen van burgemeester Céline Blom een gemeentelijk waarderingsteken dat alleen in bijzondere gevallen wordt toegekend als blijk van grote waardering en erkentelijkheid.
De gemeentesecretaris André Heijkamp stelt in een interview dat fouten moeten worden herkend en hersteld. In het dossier Veluvine zijn afspraken over toezicht en beheer uit 2005 echter jarenlang niet uitgevoerd en pas laat expliciet benoemd.
Wat ging er mis bij Veluvine?
Uit onderzoek in opdracht van de gemeente blijkt dat meerdere problemen zich opstapelden. Veluvine gaf al jaren meer geld uit dan er binnenkwam en bouwde geen reserve op voor onderhoud. Noodzakelijke werkzaamheden aan onder meer het dak en het ventilatiesysteem werden daardoor steeds uitgesteld.
Ook de administratie was niet op orde. Contracten en afspraken waren onduidelijk vastgelegd en financiële overzichten onvolledig. Volgens het college levert dit risico’s op voor extra kosten en mogelijke juridische claims. Hoe groot die risico’s zijn, is nog niet bekend.
Deze combinatie van problemen leidde tot een steeds slechtere financiële situatie. Volgens het college is dit de reden dat ingrijpen nu noodzakelijk is.
Besluit zonder volledig kostenbeeld
In het door het college opgestelde commissievoorstel wordt voorgesteld de aandelen over te nemen voor 1 miljoen euro en daarnaast 100.000 euro beschikbaar te stellen voor kosten bij de aankoop en extern advies.
Tegelijkertijd staat in dat commissievoorstel dat het volledige financiële en juridische beeld nog niet bekend is. Wel is duidelijk dat de gemeente na overname jaarlijks geld moet bijleggen en dat groot onderhoud nodig is. Voor de komende vijf jaar gaat het om enkele miljoenen euro’s, maar een concreet bedrag ontbreekt.
Extra kosten worden later aan de raad voorgelegd, via de begrotingen voor 2027–2030 of via aparte voorstellen.
College reageerde defensief en ontwijkend
Toen de Nunspeetse Buizerd vragen stelde over toezicht en risico’s, reageerde het college aanvankelijk defensief en ontwijkend. Meerdere vragen bleven onbeantwoord of werden slechts deels beantwoord.
De woordvoerder verwees onderzoeksjournalist Sandra Bonestroo voor een mondelinge afspraak door naar wethouder Wichert Stoffer. De redactie wees dit af en bleef aandringen op schriftelijke beantwoording, zodat ook de raad kon meekijken. Pas na aandringen volgden inhoudelijke antwoorden.
Het college stelt daarin dat Veluvine zelf verantwoordelijk was voor de dagelijkse gang van zaken in het verleden. Voor het door het college opgestelde commissievoorstel en de gevolgen daarvan is het college als geheel verantwoordelijk.
Keuze met gevolgen na de verkiezingen
Na een eventuele overname wordt de wethouder Financiën Stoffer verantwoordelijk voor het toezicht. Enkele weken later zijn er echter gemeenteraadsverkiezingen. Of wethouder Stoffer daarna nog in functie is, is onzeker. Dat betekent dat een nieuw college mogelijk moet omgaan met de gevolgen van een besluit dat nu wordt genomen.
De raad staat voor een duidelijke keuze: niets doen en het risico lopen op een faillissement, of ingrijpen en eigenaar worden van een gebouw waarvan de totale kosten, die kunnen oplopen tot miljoenen aan gemeenschapsgeld, nog niet bekend zijn.
Een investeerder zou normaal eerst willen weten wat een aankoop kost en welke risico’s daarbij horen. In dit geval wordt het besluit genomen voordat die informatie volledig beschikbaar is.
Ook blijft onduidelijk hoe het college wil voorkomen dat het toezicht, dat jarenlang ontbrak, opnieuw tekortschiet.
De Nunspeetse Buizerd heeft een Woo-verzoek ingediend om onderliggende documenten, waaronder het boekenonderzoek van huisaccountant Baker Tilly, openbaar te krijgen. Zodra die beschikbaar zijn, volgt een vervolgbericht.
Dit artikel is gebaseerd op het door het college opgestelde commissievoorstel Toekomst Veluvine (zaaknummer 1149366) en schriftelijke correspondentie tussen de Nunspeetse Buizerd en het college van B&W van de gemeente Nunspeet, februari 2026.
Is de Veluvine qua ligging en accomodatie niet een perfect alternatief voor het Gemeente huis?