Foto: ChristenUnie Nunspeet. Met rechts op de foto Arie Harteveld | de Nunspeetse Buizerd
Vorige week donderdag was oud-raadslid Arie Harteveld te gast bij Klein Binnenhof op RTV Nunspeet. Na acht jaar in de gemeenteraad van Nunspeet stapte hij op na de verkiezingen van maart 2026. En hij nam geen blad voor de mond.
“De raad is de baas – maar gedroeg zich zo niet”
Harteveld begon zijn politieke leven zonder partijkaart. Via zijn zoon, die het syndroom van Down heeft, rolde hij in de ChristenUnie en uiteindelijk in de gemeenteraad. Wat hem meteen opviel? “Ik zag om me heen mensen die met de pet in de hand naar de wethouder gingen en zeiden: wat kan ik van u krijgen? Een beetje de bedeesde vorm.” Terwijl de raad helemaal niet hoeft te smeken – die is gewoon de baas van de gemeente en heeft het recht om alle informatie te eisen.
Die boodschap leerde hij van hoogleraar plaatselijke democratie Geerten Boogaard. En die les trok hij acht jaar lang door in zijn werk als raadslid.
Een draak van een dossier – en meer
Het dossier Veelhorsterweg noemde hij letterlijk “een draak van een voorstel”. Deze zaak ligt momenteel bij de Raad van State en wordt a.s. woensdag 22 april behandeld.
Bij de aankoop van de grond voor IKC Oost (Integraal Kindcentrum) ontdekte hij dat de koopakte ontbrak in de stukken die de gemeente verstrekte. Alleen de leveringsakte zat erin. Daardoor miste de raad essentiële informatie over een nabetaling van anderhalve ton.
Bij de grond voor de manege aan de Belvédèrelaan ging het ook mis. De provincie stuurde een brief aan het college: de gemeente was in gebreke gebleven bij het geven van compensatie. Maar die brief? Die ontving de raad nooit. Harteveld noemde dit “een aanvechtbaar dossier.”
Bij de Veenweg miste de raad het verweerschrift van de gemeente in een conflict met de eigenaar van een caravanhandel. De gemeente zei eerst nee, later ja – maar de raad zag nooit waarom dat standpunt veranderde.
AI als tegenwicht tegen de ambtelijke overmacht
En dan is er nog het F.A. Molijnlaan-project, in de volksmond ook wel het Poetin-paleis genoemd. Het college had ten onrechte twee aparte besluiten genomen, terwijl dat één groot projectuitvoeringsbesluit had moeten zijn. “Ik heb het ook in de AI (red: kunstmatige intelligentie) gezet en die zei ronduit: dit klopt niet.”
Harteveld ziet AI als een noodzakelijk democratisch instrument om als raadslid stand te kunnen houden tegenover de overmacht aan ambtenaren en ingehuurde juristen van de gemeente.
Belastinggeld gebruikt om informatie te verbergen
Een van de scherpste uitspraken van Harteveld gaat over de schorsing van een burgerlid (red: heer Bakker van de Monumentencommissie).
Volgens hem werden er twee keer kosten gemaakt: eerst voor een extern juridisch advies om te bepalen of het burgerlid ontslagen mocht worden. En daarna opnieuw om datzelfde advies buiten de openbaarheid te houden via de Wet open overheid.
Harteveld hekelt deze gang van zaken waarbij geld wordt ingezet om informatie te verbergen. Hij vindt het onacceptabel dat de gemeente hoge juridische kosten maakt om transparantie tegen te gaan, terwijl men volgens hem “in vredesnaam gewoon het gesprek” had moeten aangaan met de betrokkenen
Alle genoemde dossiers vielen onder de verantwoordelijkheid van wethouder Jaap Groothuis (SGP).
Harteveld is over al die dossiers kritisch: raadsleden kregen volgens hem structureel te weinig informatie om goede besluiten te nemen.
Veertig geheime dossiers – klakkeloos goedgekeurd
Een van de meest opvallende onthullingen: Nunspeet had maar liefst 45 geheimhoudingsdossiers. De raad bekrachtigde die jarenlang zonder te weten wat erin stond.
De radiointerviewer vroeg: “Je kunt toch niet zeggen dat het geheim is als je niet weet wat erin zit?” Harteveld: “Dat is dus klakkeloos gebeurd. Soms werden een paar fractievoorzitters bij elkaar geroepen en die werden dan geïnformeerd. Maar dan ben je eigenlijk niet meer de baas van de gemeente.”
In de vergadering van de commissie Algemeen Bestuur van februari 2026 zijn eindelijk kaders gemaakt om die geheimhouding stap voor stap op te heffen.
Wet open overheid als wapen
Harteveld is enthousiast over de Wet open overheid (Woo). Dankzij die wet kunnen zowel raadsleden als gewone inwoners veel meer opvragen dan vroeger. Nunspeet loopt volgens hem voorop: de gemeente publiceert al sinds 2023 een openbare lijst van Woo-verzoeken. Dit jaar stond de teller na drie maanden al op zestien. “Dat zijn er op jaarbasis net zoveel als Zwolle en Amersfoort bij elkaar.”
Luisteraars reageren onthutst
Luisteraars reageerden geschokt. Eén luisteraar: “Meneer Harteveld nam geen blad voor de mond. De raad wist zelf ook niets van essentiële zaken in belangrijke dossiers waarover ze besluiten moesten nemen. Ontluisterend om dit te horen van een vertrekkend raadslid.”
Een ander sloot daarbij aan met een kritische vraag: “Goed dat hij dit aankaart – maar waarom geeft dit voormalig raadslid dit nú pas aan en niet tijdens zijn raadsperiode?”
Drie partijen eisen splitsing portefeuille – SGP staat er alleen voor
Het interview krijgt extra gewicht nu de coalitieonderhandelingen lopen. Want de dossiers die Harteveld noemt vielen allemaal onder de portefeuille van wethouder Jaap Groothuis (SGP). De SGP wil hem opnieuw als wethouder op diezelfde portefeuille: ruimtelijke ordening, woningbouw en handhaving.
Maar drie partijen hebben in hun verkiezingsprogramma zwart op wit staan dat die portefeuille gesplitst moet worden.
De ChristenUnie schrijft letterlijk: ‘Om mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen en vertrouwen van inwoners te versterken willen we de portefeuilles ruimtelijke ordening, woningbouw en handhaving gescheiden houden binnen het college.’
Gemeentebelang en PvdA/GroenLinks gebruiken vrijwel identieke bewoordingen – en alle drie baseren zij zich daarbij op het Berenschot-rapport over de bestuurskracht van de gemeente.
Dat betekent dat Gemeentebelang, ChristenUnie én PvdA/GroenLinks hier op één lijn zitten. SGP staat er alleen voor.
Het interview van Harteveld geeft die gezamenlijke eis nu ook publieke en inhoudelijke onderbouwing: een vertrekkend raadslid heeft voor een breed publiek concreet benoemd wat er mis is gegaan in precies die dossiers.
Wederhoor
De Nunspeetse Buizerd heeft wethouder Jaap Groothuis (SGP) gevraagd om een reactie op de uitspraken van Harteveld over de genoemde dossiers. Zodra die reactie binnen is, wordt dit artikel aangevuld.
Het volledige interview met Arie Harteveld is hier terug te luisteren via RTV Nunspeet, programma Klein Binnenhof, uitgezonden op donderdag 16 april 2026.
0 reacties