Foto: Landgoed De Grote Bunte | Nunspeetse Buizerd
Onlangs deden twee burgerleden van de Nunspeetse monumentencommissie een opmerkelijke ontdekking. Vier dagen voor een gepland gesprek met burgemeester Céline Blom over hun zorgen over onafhankelijkheid, lag er al een collegevoorstel om hen te ontslaan. Deze kwestie, die sinds eind 2023 tot maart 2025 doorloopt, werpt vragen op over de relatie tussen gemeentebestuur en burgerparticipatie. En over woorden en daden.
Aanloop tot de crisis
De monumentencommissie adviseert het college over aangelegenheden die betrekking hebben op de monumentenzorg, met twee vrijwillige burgerleden naast ambtenaren. Volgens fractievoorzitter Sander Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) voelden deze burgers zich “als tegenstanders gezien” wanneer hun mening afweek van ambtenaren. Na maanden interne klachten zonder resultaat, schreven ze een brief aan de burgemeester, die zelf had opgeroepen om als er wat aan de hand is en/of integriteitszorgen bij haar te melden. Dit laatste wordt bevestigd door een geluidsfragment van een radio-interview (oudejaarsgesprek 2023) met burgemeester Céline Blom in het programma Klein Binnenhof van Radio en TV Nunspeet.
Tegenstrijdige tijdlijn
Op 14 december 2023 – vier dagen vóór het geplande gesprek van de burgerleden met de burgemeester – diende wethouder Jaap Groothuis (SGP) een collegevoorstel in om hun benoeming in te trekken.
Reden: ‘onvoldoende competenties’. Concrete voorbeelden ontbraken in het document. Tijdens het gesprek op 18 december 2023 tussen de burgerleden en de burgemeester bleek dit voorstel onbesproken, aldus Kouwenberg. Nadat één burgerlid, de dag na het gesprek, opstapte en het andere geschorst werd, wees de gemeenteraad in 2024 het verzoek af om ontslagbevoegdheden aan het college te geven.
Onderzoeksjournalist Sandra Bonestroo heeft wethouder Jaap Groothuis schriftelijke vragen gesteld over de benoeming van burgerleden in de Nunspeetse monumentencommissie. De Verordening Commissie Omgevingskwaliteit 2024 specificeert dat burgerleden worden benoemd op basis van ‘maatschappelijke kennis en ervaring’, zonder concrete competenties te noemen. Bonestroo vroeg Groothuis waarop hij zijn collegevoorstel baseerde, gezien de verordening geen criteria biedt. Wethouder zegt toe hier bij de raad op terug te komen en daar wil hij niet op vooruitlopen.
Burgemeesters woorden en daden
In het radio-interview dat een paar dagen ná het gesprek tussen de burgerleden en de burgemeester plaatsvond, benadrukte burgemeester Blom het belang van feitenonderzoek bij integriteitsvragen: “Bij integriteitsvragen moet je feiten hebben, anders je mond houden”. Het collegevoorstel bevatte echter geen feitelijke onderbouwing met tekortkomingen of klachten over deze burgerleden.
Tegelijkertijd sprak Blom, tijdens dit interview, over “verbinding zoeken” met kritische burgers. In de praktijk bleek, volgens de fractievoorzitter, dat de burgerleden in hun gesprek met de burgemeester “weerwoord” in plaats van dialoog kregen. Na het gesprek belde de burgemeester het overgebleven burgerlid meermaals om “te stoppen in de commissie”. Het is opvallend dat, in het kader van het zoeken naar verbinding, de verantwoordelijke wethouder nooit met de betreffende burgerleden sprak voordat hij hun ontslag bepleitte.
De burgemeester sprak zich tijdens het interview uit “voor het verkleinen van de kloof tussen politiek en samenleving”. Echter, terwijl het collegevoorstel benadrukte dat wederzijdse verwachtingen helder moeten zijn, stelde Bonestroo de vraag of hierover wel overleg was geweest met de burgerleden. Ook hierop komen de burgemeester en de wethouder terug in de raad.
Bestuurlijke integriteit
Wethouder Groothuis en burgemeester Blom weigerden de vragen over de monumentencommissie te beantwoorden tijdens het vragenhalfuurtje omdat ze de kwestie persoonlijk vonden en verwezen naar gemaakte afspraken over de geschiktheid van onderwerpen. Bonestroo stelde vragen omdat het ‘reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Nunspeet’ over deze afspraken niets vermeldt. De wethouder verwijst daarop naar artikel 35 van ditzelfde reglement maar hierin staat niets vermeld over de definitie van of maatstaven voor geschiktheid of de actualiteit van onderwerpen.
Kouwenberg stelt dat zijn vragen, in tegenstelling tot wat de wethouder en de burgemeester claimen, zich niet richten op de burgerleden persoonlijk, maar op de gevolgde procedure. Op het ontbreken van hoor en wederhoor, de onderbouwing van het collegevoorstel, de rol van de burgemeester als onafhankelijk aanspreekpunt en de communicatie rondom het collegevoorstel. Hij stelt vragen over bestuurlijke integriteit, waarna Bonestroo de wethouder en burgemeester heeft gevraagd waarom ze niet op deze vragen ingaan. Ook hierop komen ze bij de raad terug.
Verantwoording afleggen
Het is nu wachten op de beantwoording van de schriftelijke vragen van Bonestroo en van Kouwenberg door de burgemeester en wethouder tijdens de commissievergadering Algemeen Bestuur op dinsdag 8 april a.s. of in de eerstvolgende raadsvergadering van 17 april.
Met dank aan RTV Nunspeet voor het geluidsfragment.
0 reacties