Foto: Eddy Bilder | Bibliotheek Zwartewaterland Wikipedia
Met de keuze voor Eddy Bilder als informateur zet de SGP in Nunspeet een ervaren bestuurder naar voren. Bilder was lid van de Tweede Kamer voor het CDA en bijna vijftien jaar burgemeester van Zwartewaterland. In die functies deed hij veel ervaring op in situaties waarin politieke verhoudingen gevoelig lagen.
Tijdens zijn Kamerperiode viel hij op door duidelijke standpunten. Zo stemde hij tegen adoptie door paren van hetzelfde geslacht, tegen de lijn van zijn eigen fractie in. Daarmee liet hij zien dat hij vasthoudt aan zijn overtuigingen, ook als die afwijken van de meerderheid.
Van CDA naar SGP
Die principiële lijn bleef zichtbaar in zijn latere keuzes. In januari 2026 zegde Bilder zijn lidmaatschap van het CDA op omdat hij vond dat de partij te kritisch was geworden over Israël. Hij gaf daarbij aan dat hij nu op de SGP stemt.
Dat maakt hem voor de SGP een logische keuze als informateur. Tegelijk roept het de vraag op hoe andere partijen naar zijn rol kijken.
Bilder zelf benadrukt dat deze persoonlijke keuzes zijn werk niet in de weg staan. In een reactie op vragen door de Buizerd over zijn politieke kleur stelt hij:
‘De opdracht die ik heb is niet politiek, maar vooral bestuurlijk van aard. Mijn persoonlijke politieke opvattingen spelen daarbij geen rol’.
Volgens hem helpt politieke ervaring juist om de lokale politici beter te begrijpen.
Vastgoed en eerdere kritiek
Naast zijn politieke loopbaan bezit Bilder veel vastgoed. Volgens het Kadaster bezit Bilder onroerende goederen op 37 adressen in deze regio. Hij noemt zichzelf een ‘monumentendokter’, iemand die oude panden opknapt en behoudt.
Toch was er ook kritiek. In 2021 klaagden huurders over slecht onderhoud, vocht en schimmel. Bilder gaf aan dat het beheer van de panden is uitbesteed, maar erkende dat de combinatie van zijn functies kan “schuren”.
In 2024 ontstond opnieuw discussie, dit keer in Zwolle. Als voorzitter van de raad van toezicht bij Het Oversticht was Bilder betrokken bij de beoordeling van bouwplannen aan de Deventerstraatweg, terwijl hij zelf een pand bezit direct naast de panden waarop die plannen betrekking hadden. Dat leidde tot kritiek van omwonenden en uiteindelijk tot een rechtszaak. De rechter oordeelde dat er geen sprake was van verboden belangenverstrengeling, maar de discussie over de schijn van belangen bleef bestaan.
Een eigen project in Nunspeet
De vraag naar Bilders onafhankelijkheid wordt scherper door nieuwe feiten over zijn eigen bezit in Nunspeet. Bilder Vastgoed BV is eigenaar van het perceel aan de Vreeweg 11-13.
In februari 2024 keurde de gemeenteraad van Nunspeet een plan van Bilder goed voor de sloop van een verouderde woning en de bouw van zes zorgappartementen voor mensen met autisme. Het plan paste niet binnen het bestaande bestemmingsplan en kon daarom alleen doorgaan na een wijziging en bestuurlijke goedkeuring.
Zelf onderdeel van het speelveld
Dit dossier was een ‘hamerstuk’ en viel onder de verantwoordelijkheid van wethouder Jaap Groothuis, portefeuillehouder Ruimtelijke Ordening.
Juist rond deze portefeuille bestaat op dit moment wantrouwen bij partijen als ChristenUnie, Gemeentebelang en PvdA/GroenLinks.
Dat maakt de positie van Bilder gevoeliger. Hij is niet alleen informateur, maar bewoog zich ook als initiatiefnemer met een direct belang binnen hetzelfde bestuurlijke domein waar nu politieke spanning zit.
Vertrouwen als breekpunt
De SGP looft Bilders vermogen om ‘onafhankelijk en zorgvuldig’ te opereren. Als informateur moet Bilder boven de partijen staan en vertrouwen wekken. Tegelijk heeft hij een duidelijk profiel en betrokkenheid bij een lokaal project in Nunspeet.
Dat roept de vraag op in hoeverre andere partijen hem als volledig onafhankelijk zien. Het gaat daarbij niet alleen om wat feitelijk klopt, maar ook om hoe het overkomt. In een formatie is vertrouwen vaak doorslaggevend.
Daarmee komt een lastige vraag op tafel: kan een informateur die voor zijn eigen vastgoedproject afhankelijk was van besluitvorming binnen dezelfde portefeuille van wethouder Groothuis, de neutrale buitenstaander zijn die nodig is om het wantrouwen te doorbreken?
Eerdere waarschuwing
Geerten Boogaard, hoogleraar decentrale overheden (Thorbeckeleerstoel, Universiteit Leiden) waarschuwde Bilder bij een eerdere kwestie in Zwolle al:
“Doe dat nou niet, voorkom dit soort gedoe”
Volgens hem moeten bestuurders situaties vermijden waarin twijfel kan ontstaan over belangen.
De echte test
De opdracht voor Bilder is duidelijk: vertrouwen herstellen en partijen bij elkaar brengen. Zijn ervaring staat daarbij niet ter discussie.
De vraag is of dat voldoende is. Want juist doordat hij zelf onderdeel was van het bestuurlijke proces in Nunspeet, verschuift de aandacht naar zijn rol als informateur.
De komende tijd zal moeten blijken of hij erin slaagt de twijfel over zijn onafhankelijkheid weg te nemen – of dat die twijfel de formatie juist verder onder druk zet.
Eddy Bilder is om een aanvullende reactie gevraagd op de in dit artikel genoemde punten. Zijn reactie wordt toegevoegd zodra deze is ontvangen.
Opmerkelijke keuze dan toch weer. Je zou Bilder het voordeel van de twijfel moeten geven, maar dan is het niet handig als iemand gekozen wordt die enkele jaren eerder de deur plat liep bij team ROV en Groothuis. Natuurlijk zullen de politici zeggen dat alles los van elkaar staat, maar dat is dus nu net waarom lang niet iedereen meer naar de stembus komt. En partijen als de SGP met een door de kerk opgelegde stemverplichting nooit afgerekend worden.