De gemeente Nunspeet probeert persvragen aan een onafhankelijk commissielid te stoppen.
Communicatieadviseur Wob Meijering schreef woensdag aan het onderzoeksjournalistieke platform Nunspeetse Buizerd: ‘We vragen je dringend daarmee te stoppen!’ Het platform wijst de bemoeienis resoluut af en beroept zich op persvrijheid.
Ontslagadvies leidt tot persvragen
Het commissielid is extern deskundig lid Monumentenzorg van de Commissie Omgevingskwaliteit en adviseerde in september 2025 samen met een ander extern commissielid de wethouders tot ontslag van burgerlid Bakker. De Nunspeetse Buizerd stelde haar daarover vragen via haar werkgever. Een gemeente uit de regio.
Het commissielid heeft niet persoonlijk gereageerd op de vragen. Via haar werkgever werd doorverwezen naar gemeente Nunspeet. Een opmerkelijke gang van zaken, aangezien de gemeente volgens de eigen verordening juist niet namens onafhankelijke commissieleden mag spreken.
‘Niet aan u om te bepalen’
Hoofdredacteur en onderzoeksjournalist Sandra Bonestroo wijst het verzoek van de gemeente af. ‘Gemeente Nunspeet heeft geen zeggenschap over hoe de pers communiceert met wie dan ook. Het is niet aan u om te bepalen of, hoe en via welke route wij vragen stellen aan personen met een publieke functie.’
Bonestroo wijst bovendien op artikel 4 lid 6 van de Verordening Commissie Omgevingskwaliteit: commissieleden zijn ‘niet werkzaam onder verantwoordelijkheid van het gemeentebestuur‘.
‘De commissie is onafhankelijk. Gemeente Nunspeet heeft evenmin zeggenschap over hoe een onafhankelijk commissielid communiceert met derden.’
Paradox: onafhankelijk maar niet vrij om te antwoorden
Via de werkgever wordt doorverwezen naar de gemeente Nunspeet voor antwoorden, terwijl de gemeente Nunspeet stelt dat het commissielid onafhankelijk is. Diezelfde gemeente probeert vervolgens journalistieke vragen aan dat onafhankelijke lid te blokkeren.
Commissieleden staan vermeld op de gemeentewebsite en ontvangen een presentievergoeding uit gemeenschapsgeld. ‘Transparantie over haar rol bij het advies tot ontslag van een burgerlid is in het publieke belang’, aldus Bonestroo.
Gerede twijfel over timing en authenticiteit
‘Onze vragen betreffen wat het commissielid persoonlijk heeft geschreven en er bestaat gerede twijfel over de timing en de authenticiteit van deze brief van 8 september 2025,’ licht Bonestroo toe. ‘Alleen zij kan deze beantwoorden. Of en hoe zij reageert, is haar persoonlijke beslissing – niet die van gemeente Nunspeet.’
De weigering om in te gaan op de vragen, gecombineerd met de poging van de gemeente persvragen te stoppen, roept de vraag op: wat staat er precies op het spel?
Binnenkort publiceert de Nunspeetse Buizerd de voorheen geheim gehouden brief en juridische adviezen, plus alle gestelde persvragen.
De centrale vraag in het vervolgonderzoek: waarom kan het commissielid niet gewoon zelf antwoorden?
0 reacties