Foto: Harm Jan Polinder, fractievoorzitter en lijsttrekker SGP | de Nunspeetse Buizerd
De Nunspeetse Buizerd vroeg alle lijsttrekkers van de gemeenteraadsverkiezingen 2026 om mee te werken aan een interview. Hieronder leest u wat Harm Jan Polinder namens SGP Nunspeet zegt – en wat het verkiezingsprogramma van SGP Nunspeet belooft.
Wat belooft SGP Nunspeet?
Het verkiezingsprogramma van SGP Nunspeet 2026-2030 is ambitieus over openheid. Een heel hoofdstuk heet Nabij en Zichtbaar Bestuur. De boodschap is helder: bestuurders moeten ‘zichtbaar, bekend en benaderbaar’ zijn.
Het programma is concreet. Gemeenteberichten worden ‘zo breed mogelijk verspreid, niet alleen via de gemeentepagina’s in huis-aan-huisbladen, maar ook via digitale kanalen en sociale media, zodat meer inwoners worden bereikt.’ Het bestuur moet ‘zichtbaar zijn in de samenleving’ en investeren in contacten met inwoners.
Over lokale media is de SGP eveneens duidelijk: ‘De gemeente steunt lokale media, zodat zij inwoners onafhankelijk informatie kunnen geven. Ook zijn deze media een platform voor de maatschappelijke dialoog.’
Het programma benoemt ook dat de groeiende kloof tussen overheid en burger het democratisch stelsel ondermijnt. De oplossing volgens de SGP: ‘Bestuurders, politici en ambtenaren moeten luisteren, betrokken zijn en helder communiceren.’ Juist bij complexe thema’s is transparantie nodig om vertrouwen te bevorderen.
Over integriteit schrijft de SGP: bestuurders zijn ‘eerlijk en oprecht’ en ‘bereid zich te verantwoorden.’
Wat doet de lijsttrekker?
De Nunspeetse Buizerd stuurde op 12 januari 2026 negen vragen naar lijsttrekker Harm Jan Polinder. Toegankelijke vragen: wie ben jij, waar sta je voor, wat gaat goed in Nunspeet, wat kan beter, wat wil je meegeven aan inwoners en collega-raadsleden?
Op 13 januari vroeg Polinder of de antwoorden één op één gepubliceerd zouden worden of dat de redactie er een eigen artikel van zou maken. Op 14 januari liet hij weten: ‘Wij zien er voor onze campagne geen meerwaarde in, daar wil ik het bij laten.’
De redactie reageerde verbaasd. Zij stelde dat zij had bevestigd dat de antwoorden 1-op-1 gepubliceerd zouden worden, en vroeg wie bij de beslissing betrokken was en wat de exacte reden was – zodat dit correct in het artikel vermeld kon worden. Een reactie daarop bleef uit.
De spanning met de eigen belofte
Hier wringt iets. Een partij die belooft de kloof tussen bestuur en burger te verkleinen, wijst een lokaal onafhankelijk journalistiek platform af. Een partij die lokale media omschrijft als ‘platform voor maatschappelijke dialoog’ kiest er bewust voor aan die dialoog niet deel te nemen – vlak voor verkiezingen, op het moment dat kiezers juist informatie zoeken.
Het argument ‘geen meerwaarde voor onze campagne’ verklaart niet waarom transparantie richting kiezers geen waarde zou hebben. En op de vraag wie de beslissing nam en waarom – een basale vraag voor correcte verslaggeving – volgde stilte.
Het programma stelt dat bestuurders ‘bereid zijn zich te verantwoorden.’ Die bereidheid toont de lijsttrekker en fractievoorzitter van de SGP niet.
Wat de kiezer mag weten
Kiezers in Nunspeet, Elspeet, Hulshorst en Vierhouten kiezen op 18 maart 2026 een nieuwe gemeenteraad. Zij hebben recht op informatie over wie hen wil vertegenwoordigen. Een lijsttrekkersinterview is daarvoor een beproefd en laagdrempelig middel.
De SGP Nunspeet koos er niet voor mee te werken. Het verkiezingsprogramma predikt iets anders.
Serie ‘Zeggen en doen’
Dit artikel maakt deel uit van de serie ‘Zeggen en doen’. In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart 2026 legt de Nunspeetse Buizerd verkiezingsprogramma’s naast het gedrag van lijsttrekkers – zodat de kiezer zelf kan oordelen.
De Nunspeetse Buizerd benaderde alle lijsttrekkers van de gemeenteraadsverkiezingen 2026. Lux21, VVD Nunspeet en ChristenUnie werkten mee aan het lijsttrekkersinterview. Hun interviews zijn te lezen op www.nunspeetsebuizerd.nl
Dit valt me tegen van Harm Jan Polinder. Het klopt dat de SGP geen campagne hoeft te voeren omdat ze een vaste groep stemmers hebben.
Maar de SGP gaat voorbij aan het feit dat er ook anderen ondanks hun principiele standpunten toch op hen willen gaan stemmen vanwege de overige standpunten.
Blijkbaar gaat het nu dus om het uitsluiten van journalisten of het medium.
Dat is geen slimme zet nu het een roerige tijd is met hun eigen wethouder en de toezicht van de raad in het algemeen.
Het kan maar zo zijn dat de jonge SGP stemmers in het stemhokje toch een ander vakje rood kleuren.
De politiek in Nunspeet is ook ontzettend traag in het opvangen van signalen van de burger. En nog trager in het anticiperen op die signalen danwel de status bij te houden. Men is te veel met de agenda’s afwerken bezig. Dat leidt af.
Er zou een veel informelere benadering van politici moeten komen. Een uurtje in de maand dat je informeel wat signalen of zaken waar je tegen aanloopt kan delen. Waar burgers ook nog eens terug kunnen komen om te vragen wat er met de signalen gebeurt. Het tijdig signaleren van problemen kan de gemeente geld besparen en tevens een gehoord gevoel bij de burgers geven. Niet dat alles altijd opgelost kan worden maar dan wel uitleg wat wel in niet kan.
Dit los van het inspreken wat vaak gaat over een project in de nabijheid van individuele of een groep burgers. Echter wil de politiek minder vertraging dan zou een informelere setting van gehoord worden en daarop mogelijke acties zomaar de processen kunnen versnellen. Vaak zijn kleine aanpassingen al voldoende en geeft de burger het gevoel deel te zijn van het project wat in zijn directe leefomgeving komt.