Analyse: in Nunspeet bepaalt niet de grootste partij, maar vertrouwen wie bestuurt

door | 19 mrt 2026 | Gemeentebestuur, Opinie, Politiek, Samenleving

Foto: Gemeentehuis Nunspeet | de Nunspeetse Buizerd

De SGP won de gemeenteraadsverkiezingen in Nunspeet en neemt daarmee het voortouw in de formatie, de gesprekken over het vormen van een nieuw college. Toch is de uitkomst minder vanzelfsprekend dan de uitslag doet vermoeden.

De SGP behaalde 7 zetels, Gemeentebelang volgt met 5, de ChristenUnie met 4. Nieuwkomer Lux21 komt binnen met 2 zetels, VVD, CDA en PvdA/GroenLinks kregen elk 1 zetel. Met 21 zetels in totaal ligt de meerderheid op 11 – en die meerderheid is ook zonder de SGP te vormen. Daarmee heeft de SGP het initiatief, maar niet de controle over de uitkomst.

Een motie van treurnis als startpistool

Kort voor de verkiezingen sprak een meerderheid van de raad zich kritisch uit over SGP-wethouder Jaap Groothuis via een motie van treurnis, gesteund door Gemeentebelang, ChristenUnie en PvdA/GroenLinks.

De SGP wees die kritiek af, maar lijsttrekker Polinder erkent nu wel dat het vertrouwen eerst moet worden hersteld voordat samenwerking mogelijk is. De formatie begint daarmee niet op nul maar op achterstand.

Eén portefeuille, alle spanning

De discussie spitst zich toe op één portefeuille: ruimtelijke ordening, woningbouw en handhaving – nu in handen van Groothuis.

ChristenUnie en Gemeentebelang willen deze taken scheiden om belangenverstrengeling te voorkomen. PvdA/GroenLinks sluit zich daarbij aan.

De SGP heeft aangegeven Groothuis opnieuw te willen voordragen, wat direct spanning oplevert met partijen die juist die verdeling ter discussie stellen.

Winnen is iets anders dan bepalen

Een voor de hand liggende route loopt via ChristenUnie en mogelijk Gemeentebelang, met wie de SGP op verschillende onderwerpen raakvlakken heeft. Juist op het punt van bestuur en de verdeling van verantwoordelijkheden leggen deze partijen echter andere accenten.

Of samenwerking mogelijk is, hangt daarom af van de vraag of de portefeuillekwestie bespreekbaar is. Houdt de SGP vast aan haar huidige lijn, dan komt samenwerking direct onder druk te staan.

Een derde route is een coalitie zonder de SGP, bijvoorbeeld met Gemeentebelang, ChristenUnie en Lux21, aangevuld met VVD of CDA. Die coalitie is op basis van zetels mogelijk, maar is breed – wat samenwerken lastiger kan maken.

Zetels zijn niet genoeg

In Nederland bepaalt een meerderheid wie bestuurt, niet de grootste partij. Dat die meerderheid in Nunspeet ook zonder de SGP haalbaar is, geeft andere partijen een reële keuze.

Maar zetels alleen maken geen coalitie. De uitkomst hangt af van een aantal simpele vragen: is er een meerderheid, wil de SGP de portefeuille van haar aangedragen wethouder aanpassen, willen partijen samenwerken, en is er voldoende vertrouwen?

De SGP heeft de verkiezingen gewonnen, maar moet nog laten zien dat zij kan meebesturen.

De vraag is niet wie de grootste partij is – maar onder welke voorwaarden partijen bereid zijn samen te werken. Zolang die vraag niet is beantwoord, ligt geen enkele coalitie vast.

0 reacties

Een reactie versturen

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *


Help mee aan onafhankelijke onderzoeksjournalistiek!

Waar andere media stoppen bij het nieuws van de dag, graven wij dieper. Wij investeren maanden in onderzoek om misstanden bloot te leggen.
Geen adverteerder of subsidie bepaalt onze koers: wij werken voor jou, de lezer die de waarheid wil kennen.
Jouw steun is onmisbaar voor onze missie.
Draag jij bij? Doneer nu en maak het verschil!

Vind snel wat je zoekt:

Klik op een categorie en ontdek alle berichten over jouw favoriete onderwerp!