Foto: Wethouder Jaap Groothuis (SGP) | de Nunspeetse Buizerd
De politieke breuk tussen de SGP en ChristenUnie (CU) in Nunspeet lijkt veel groter dan een normaal meningsverschil tussen partijen. Achter de discussie over de coalitieonderhandelingen zit vooral een diep probleem van vertrouwen en samenwerking.
Dat werd de afgelopen weken steeds duidelijker zichtbaar.
Harde woorden van ChristenUnie
De spanning liep op nadat de ChristenUnie op Facebook uitleg gaf over de moeizame samenwerking met de SGP.
De CU schreef dat er volgens hen binnen de SGP ‘weinig tot geen ruimte was voor reflectie’. Ook zouden gesprekken regelmatig vastlopen. Daarnaast vond de partij dat de SGP wethouder Jaap Groothuis bewust centraal zette in de verkiezingscampagne.
Volgens de ChristenUnie zorgde dat voor een ‘onwerkbare situatie’.
Dat waren opvallend harde woorden. Zeker omdat Nunspeet jarenlang werkte met een raadsakkoord waarbij alle partijen samen verantwoordelijk waren voor het bestuur.
SGP reageert verrast
De SGP reageerde daarna met een eigen verklaring. De partij liet weten verrast te zijn door de openbare kritiek van de ChristenUnie.
Ook stelde de SGP dat zij altijd open had gestaan voor gesprekken en samenwerking. Volgens de partij ging het vooral om inhoud en bestuurlijke samenwerking.
Daarmee probeerde de SGP afstand te houden van de harde toon van het debat.
Column van Gerben Pluim maakte breuk zichtbaar
De discussie werd nog zichtbaarder door de column ‘Buitenspel’ van ChristenUnie-fractievoorzitter Gerben Pluim in Nunspeet Huis aan Huis.
Daarin vergelijkt Pluim de politiek met een voetbalteam. Een speler kan goed zijn, maar toch niet goed samenwerken met de rest van het team.
Hoewel hij de SGP niet letterlijk noemt, was voor veel lezers duidelijk waar de column over ging.
Volgens de ChristenUnie gaat het probleem niet meer over losse incidenten, maar over de manier van samenwerken en besturen.
Aanbiedingsbrief van SGP liet ook irritatie zien
Na de column kwam de aanbiedingsbrief van de SGP voor de coalitieonderhandelingen.
Daarin schreef de partij teleurgesteld te zijn dat de grootste partij buiten de onderhandelingen werd gehouden.
Ook stelde de SGP dat sommige uitspraken in de media volgens haar niet hielpen om het vertrouwen te herstellen. Daarbij gebruikte de partij het woord ‘moddergooien’.
Tegelijk probeerde de SGP een ander beeld neer te zetten: een partij die inhoudelijk wilde blijven meedenken over het bestuur van Nunspeet. Daarom maakte de partij ook eigen voorstellen voor een coalitieakkoord openbaar, met plannen over wonen, zorg, verkeer, veiligheid en financiën.
Discussie rond Groothuis speelt al langer
Wie eerdere artikelen leest over wethouder Jaap Groothuis ziet dat de discussie niet nieuw is.
De afgelopen jaren waren er vaker discussies over:
- de manier van besturen
- communicatie
- informatie delen
- de motie van treurnis
- kritiek rond de Commissie Omgevingskwaliteit
Volgens tegenstanders was er te weinig ruimte voor overleg en zelfkritiek.
Daardoor lijkt de huidige breuk niet het gevolg van één besluit, maar van spanningen die al jaren opliepen.
Grote politieke verandering in Nunspeet
De situatie is extra opvallend omdat de SGP al tientallen jaren een vaste bestuurspartij was in Nunspeet. Sinds 1973 leverde de partij vrijwel onafgebroken wethouders.
Toch werd de SGP nu buiten de coalitie gehouden, ondanks de verkiezingswinst.
Daardoor voelt de situatie voor veel inwoners niet als een gewone wisseling van macht, maar als een harde breuk met een manier van besturen die jarenlang bepalend was in Nunspeet.
Tegelijk roept dat ook vragen op voor de ChristenUnie en Gemeentebelang. Veel inwoners vragen zich af waarom de kritiek pas zo laat en juist nu zo openlijk naar buiten kwam.
Meer dan een gewone politieke botsing
De situatie lijkt daardoor minder op een partij die zielig wordt buitengesloten, en meer op een partij die te laat zag hoe slecht de samenwerking inmiddels was geworden.
De SGP komt inhoudelijk sterk en goed voorbereid over. Maar goede plannen alleen waren uiteindelijk niet genoeg toen het vertrouwen tussen partijen verdween.
De ChristenUnie sprak zich daar de afgelopen weken openlijk over uit. Gemeentebelang deed dat veel minder in de media, maar maakte tijdens de informele raadsvergadering van 23 april wel duidelijk dezelfde politieke conclusie te trekken.
Daarmee werd zichtbaar dat de twijfels over de samenwerking met de SGP breder leefden dan alleen binnen de ChristenUnie.
Alle ogen gericht op Groothuis
Daarbij kijken veel inwoners ook naar wethouder Jaap Groothuis zelf. De vraag is niet alleen welke keuze hij de komende tijd gaat maken, maar ook in hoeverre hij en de SGP ruimte zien voor zelfreflectie. Juist dat punt lijkt voor ChristenUnie en Gemeentebelang de kern van de vertrouwensbreuk te zijn geworden.
Wordt tijd dat groothuis zelf opstapt, des te beter voor nunspeet , met al de gekonkel van hem .
Dat Jaap Groothuis niet de beste man op deze plek is (afgezien van zijn politieke ervaring) is een feit, maar als de CU (die zelfs als ‘christelijke’ partij een Iftar meevierde en doorgaans een links progressieve partij is met een vaag christelijke saus) iets gaat roepen dan is het beter om het tegenovergestelde te denken.